Variations in religious development by sexual orientation: Results from a nationally representative U.S. sample.
Notice bibliographique
Résumé
=10,879 at Wave I; ages 12-21). Time-varying effect modeling examined changes in religious affiliation (any affiliation vs no affiliation), importance, attendance, and prayer across ages 12 to 41 as a function of sexual orientation in adulthood (heterosexual, 86.1%; mostly heterosexual, 9.6%; bisexual, 1.6%; mostly gay/lesbian, 0.9%; gay/lesbian, 1.4%; and asexual, 0.5%). For the heterosexual group, levels of religious affiliation and attendance were highest at age 12 and decreased until age 20 and then stabilized. Importance and prayer remained relatively stable across time. Affiliation, attendance, importance, and prayer were generally significantly lower in the mostly heterosexual, bisexual, and mostly gay/lesbian groups compared to the heterosexual group. Affiliation did not significantly differ from heterosexual individuals at most ages for the gay/lesbian and asexual groups. Attendance and importance were significantly lower for the gay/lesbian group in middle adulthood and significantly lower for the asexual group in adolescence. Prayer was also significantly lower in middle adulthood for the mostly gay/lesbian group and in adolescence for the asexual group. Prayer was significantly higher in adolescence for the gay/lesbian group. Religiosity changes over development and varies by sexual orientation, particularly between those who are heterosexual and who have sexual orientations that are non-monosexual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».