A mid-crustal tipping point between silica-undersaturated and silica-oversaturated magmas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alkaline–silicate igneous complexes contain a huge diversity of rock types, ranging from silica-undersaturated (feldspathoid-normative) to silica-oversaturated (quartz-normative) compositions. At present, the controls on the formation of such compositional diversity are poorly quantified. Here we apply thermodynamic models to investigate these controls using a case study of the Blatchford Lake Igneous Complex (Canada), which is compositionally representative of worldwide alkaline–silicate systems. By modelling fractionation of a primitive mafic melt across crustal pressures, we identify a narrow (~0.5 kbar) ‘tipping point’ across which residual melts become silica-rich or alkali-rich when shallower or deeper, respectively. This tipping point is consistently present at mid-crustal pressures (3–5 kbar; ~10–15 km depth) for a range of viable primitive melts, moving to higher pressures within this range for more hydrous and more oxidized melts. Crystallization at these pressures (within barometric estimates for the complex) can therefore generate and explain the vast diversity of observed alkali-rich and silica-rich compositions. A similar tipping point is also present in other modelled mafic igneous systems at mid-crustal conditions, indicating it is a widespread phenomenon. This result implies a key role for mid-crustal mafic staging chambers in generating compositional diversity in alkaline–silicate complexes worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».