MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410015744 · doi:10.1016/j.jglr.2025.102586

Diet-induced declines in thiamine concentration threaten the cardiac health of wild sub-adult Chinook salmon

2025· article· en· W4410015744 sur OpenAlexaffvenueabout
Kevin A. Adeli, Ekta Singh, Jacques Rinchard, Bryan D. Neff

Notice bibliographique

RevueJournal of Great Lakes Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windFisheryThiamineBiologyFish <Actinopterygii>OncorhynchusBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thiamine (vitamin B 1 ) is an essential vitamin involved in energy metabolism. Despite its importance, thiamine deficiency is a widespread issue among wildlife. Thiamine deficiency is particularly prevalent among salmonine fishes, in which it is diet-induced and has been associated with detrimental changes to cardiac morphology and function. Here, we assessed the diet, thiamine concentration, and ventricular morphology of sub-adult Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) in lakes Huron and Ontario. Stomach content analyses revealed distinct dietary differences between lakes. Chinook salmon from Lake Huron, which primarily consumed rainbow smelt ( Osmerus mordax ), had significantly higher skeletal muscle and ventricle thiamine concentrations compared to those from Lake Ontario, where their diet mainly consisted of alewife ( Alosa pseudoharengus ). Histological analyses of cardiac ventricles revealed that low ventricle thiamine concentrations were associated with detrimental changes to ventricular morphology including cardiomyocyte hypertrophy, degeneration, fibrosis, and changes in compact myocardium thickness. Altogether, this work demonstrates that low thiamine concentrations could threaten the cardiac health of wild salmonines, with important implications for their conservation and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Great Lakes Research→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→