Whey Protein Phospholipid Concentrate Supplementation Prevents High-Fat Diet Induced Cognitive Impairment in Wistar Rats by Promoting Brain Neuronal Connectivity and Sphingolipid Clearance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whey protein phospholipid concentrate (WPPC), a byproduct of whey protein processing, is high in phospholipids and glycoconjugates which serve as substrates for fatty acids and sugar monomers (e.g. sialic acid) critical to neuronal myelin synthesis in the brain. This led us to hypothesize that WPPC will improve cognitive impairment induced by a high fat (HF) diet by promoting myelin turnover and improving myelin-dependent processes associated with encoding and storing memory. Male Wistar rats were randomized to one of four diets starting at weaning to ∼6.5 months on age: a low-fat (LF) diet containing 10% fat by weight, a HF diet containing 45% fat by weight to induce cognitive impairment, and a HF diet containing either 1.6% or 10% WPPC by weight (n=12 per diet). Rats were subjected to cognitive testing after 2 and 4 months of dietary intervention and then implanted with chronic bipolar electrodes to measure axonal evoked responses within the entorhinal cortex-hippocampal circuitry. Phospholipid and sphingolipid components of myelin were quantified in the hippocampus. There were no significant differences in cognition measured by novel object recognition after 2 months of supplementation. At 4 months, rats on the HF diet performed significantly worse than rats on the LF, HF1.6 and HF10 diets. The beneficial effects of WPPC on cognition were due to a partial reversal in evoked response impairments in hippocampal memory storage. Additionally, hippocampus sphingolipids were higher in rats on the HF diet compared to the LF, HF1.6 and HF10 groups. These findings demonstrate that WPPC prevented cognitive impairment induced by a HF diet by regulating entorhinal cortex-hippocampal circuitries associated with memory storage, though modulating myelin turnover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».