MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410023242 · doi:10.1016/j.jpain.2025.105413

When pain overwhelms the self: A phenomenological study of a new mode of suffering, based on adults’ recollections of their worst pain episodes

2025· article· en· W4410023242 sur OpenAlexafffund
Peter Stilwell, Mael Gagnon-Mailhot, Anne Hudon, Virginia McIntyre, Keith Meldrum, M. Gabrielle Pagé, Shaun Gallagher, Timothy H. Wideman

Notice bibliographique

RevueJournal of Pain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensInterior HealthCanadian Patient Safety InstituteCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsRéseau québécois de recherche sur la douleurFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchSocial Sciences and Humanities Research CouncilLouise and Alan Edwards Foundation
Mots-clésPsychologyPhenomenological methodMode (computer interface)PsychotherapistMedicinePhysical therapyPsychoanalysisPhilosophyEpistemologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suffering is a foundational yet understudied construct within the field of pain. There is general agreement that pain-related suffering involves disruption to one's sense of self. The selfhood literature characterizes two inter-related modes of self-experience. One mode entails in-the-moment experiences that shape one's stream of consciousness; another involves self-reflective thoughts about the past or expected future, related to self-narratives and identity. The field's current conceptualization of pain-related suffering is exclusively anchored to the latter, self-reflective mode of experience. Our past work argues that this framing fails to account for pain's immediate, disruptive impact and denies the potential for suffering among individuals without self-reflective capacities (e.g. infants). The purpose of this theoretically-informed, phenomenological study was to explore a new potential way by which people living with pain can suffer. We conducted in-depth, qualitative interviews with 12 adults across Canada living with various pain conditions. Interviews focused on understanding the moment-to-moment experiences of their worst episodes of pain. Results revealed important accounts of pain that overwhelmed thoughts and self-reflective capacities and disrupted foundational aspects of self-experience, including senses of agency, bodily ownership and time. Participants reported that these experiences were incapacitating, dehumanizing and dissociating. The findings are remarkably similar to first-hand accounts of torture and support a new mode of pain-related suffering that does not require self-reflection and is characterized by an immediate, disruptive impact on one's sense of self. Findings will inform the development of the first theoretically-informed and evidence-based definition of pain-related suffering and help advance pain theory and practice. PERSPECTIVE: This qualitative phenomenological study characterizes how pain can radically transform one's in-the-moment sense of self. Results reveal a new mode of pain-related suffering that does not require self-reflection. This supports the expansion of traditional understandings of suffering, exclusively anchored to self-reflection, to now include two inter-related modes of pain-related suffering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of PainMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207