MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410028069 · doi:10.1152/physrev.00035.2024

Central nervous system mechanisms of salt-sensitive hypertension

2025· review· en· W4410028069 sur OpenAlexaff
Yumei Feng, Shiyue Pan, Himanshu Verma, Haifeng Zheng, Adriana Alviter Plata, Jasenka Zubcevic, Frans H.H. Leenen

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésCentral nervous systemEfferentNeuroscienceSympathetic nervous systemAutonomic nervous systemNervous systemRenin–angiotensin systemPathogenesisMedicineAfferentAldosteroneEndocrinologyBiologyInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salt-sensitive and salt-induced hypertension (SHTN) is a multifaceted and heterogeneous condition influenced by various factors, including lifestyle, genetics, sex, age, and dietary salt intake. Despite its prevalence, affecting about 50% of hypertensive and 25% of normotensive individuals, the precise mechanisms driving salt sensitivity remain incompletely understood. The central nervous system (CNS) plays a pivotal role in SHTN, as it detects changes in plasma and cerebrospinal fluid sodium (Na + ) concentrations and integrates sensory signals from peripheral organs. These inputs, in turn, regulate the autonomic nervous system, leading to an increase in sympathetic nerve activity that contributes to the onset of SHTN. This review examines the CNS mechanisms involved in SHTN, focusing on the key afferent and efferent pathways in its pathogenesis. We summarize recent findings on critical neural circuits activated by dietary salt and examine several key signaling pathways, including the brain’s renin-angiotensin system, aldosterone-“ouabain,” and salt-sensitive G proteins. Additionally, we discuss the clinical relevance of targeting the CNS for SHTN treatment and review current therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReviewsMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207