MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410028751 · doi:10.3390/biom15050636

Microbial Composition, Disease Trajectory and Genetic Background in a Slow Onset Model of Frontotemporal Lobar Degeneration

2025· article· en· W4410028751 sur OpenAlexafffund
Nathalie Daude, Luis Arce, Jing Yang, David Westaway

Notice bibliographique

RevueBiomolecules · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Prion Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchDirectorate for Biological SciencesCanada Foundation for InnovationUniversity of AlbertaCampus Alberta Neuroscience
Mots-clésCongenicBiologyGenetically modified mouseInbred strainTransplantationNeuropathologyTransgeneGeneticsGeneInternal medicineDiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slow-onset neurodegenerative disease in a low-expresser 2N4R P301L transgenic (Tg) mouse model is marked by neuroinflammation and by differing patterns of CNS deposition and accumulation of tau conformers, with such heterogeneities present even within inbred backgrounds. Gut microbial genotypes were notably divergent within C57BL6/Tac or 129SvEv/Tac congenic (Cg) sublines of TgTauP301L mice, and these sublines differed when challenged with antibiotic treatment and fecal microbial transplantation. Whereas aged, transplanted Cg 129SvEv/Tac TgTauP301L mice had neuroanatomical deposition of tau resembling controls, transplanted Cg C57BL6/Tac TgTauP301L mice had different proportions of rostral versus caudal tau accumulation (p = 0.0001). These data indicate the potential for environmental influences on tau neuropathology in this model. Furthermore, Cg C57BL6/Tac TgTauP301L cohorts differed from 129SvEv/Tac counterparts by showing 28% versus 9% net intercurrent loss (p = 0.0027). While the origin of this phenomenon is not established, it offers a parallel to differing patterns of frailty observed in C57BL6 versus 129 SvEv Tg mice expressing the 695 amino acid isoform of human amyloid precursor protein. We infer that generalized responses to protein aggregation might account for similar reductions in viability even when expressing different human proteins in the same inbred strain background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomoleculesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207