MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410033114 · doi:10.1103/physrevresearch.7.l022029

Two-dimensional hydrodynamic viscous electron flow in annular Corbino rings

2025· article· en· W4410033114 sur OpenAlexafffund
Sujatha Vijayakrishnan, Z. Berkson-Korenberg, J. Mainville, L. W. Engel, M. P. Lilly, K. W. West, L. N. Pfeiffer, G. Gervais

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceHoneywellCenter for Integrated NanotechnologiesSandia National LaboratoriesMcGill UniversityPrinceton UniversityGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésMechanicsPhysicsFlow (mathematics)ElectronElectron flowNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of fluidic viscosity is ubiquitous in condensed-matter systems hosting a continuum where macroscopic properties can emerge. While an important property of liquids and some solids, only recently was the viscosity of an electron shown to play a role in electronic transport experiments. In this Letter, we present nonlocal electronic transport measurements in concentric annular rings formed in high-mobility two-dimensional electron gases, and the resulting data show that viscous hydrodynamic flow can occur far away from the source-drain current region. Our conclusion of viscous electronic transport is further corroborated by simulations of the Navier-Stokes equations that are found to be in agreement with our measurements below T = 1 K . Finally, this work emphasizes the key role played by viscosity via electron-electron ( e − e ) interaction even when the electronic transport is restricted radially, and for which it should have played no major role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207