Feasibility of monitoring click beetles (Coleoptera: Elateridae) in field headlands with Vernon Pitfall Traps
Notice bibliographique
Résumé
Larvae of several species of click beetle (Coleoptera: Elateridae) are serious agricultural pests in Canada, including Agriotes sputator L. in Prince Edward Island (PEI). Risk of crop injury can be roughly determined by captures of beetles in pheromone-baited traps. To determine the feasibility of monitoring beetle populations as part of an IPM program for wireworms, we installed traps in 32 fields in eastern PEI and checked them weekly for 9–16 weeks. Data recorded included: the number of beetles captured; the time required to check and service traps; presence of bycatch; incidence of flooding, predation, and disturbance; and the total time required to monitor each field. A mean of 66.6 beetles/trap were collected during 3430 trap checks, with no cleaning or reinstallation required in most (63.6%) instances. Trap checks required <2 min under most common conditions, but longer when cleaning and reinstallation was required, traps were flooded or contained bycatch, or when there was predation on captured beetles. These data are used to predict trap check time based on trap catch condition and the type of service required to traps. Field walking time depended on the distance walked, elevation change during the walk, and the crop present in the field. Together these data suggest it is feasible for crop consultants to monitor click beetle populations in multiple small-medium sized fields per day, and that such monitoring should be considered as part of an IPM program for wireworms in high value crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».