Sex‐Specific Outcomes in Patients Undergoing Transcatheter Closure of Atrial Septal Defects: Do They Benefit Equally?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sex differences in congenital heart disease are known to effect outcomes, however, there is limited data on its role in atrial septal defect (ASD) closure. AIMS: We aimed to investigate sex differences in baseline characteristics, procedural and long-term outcomes of patients who underwent transcatheter ASD closure. METHODS: This single-center, retrospective cohort study enrolled adult patients undergoing ASD closure between 2005 and 2016 at the Toronto General Hospital, Canada. Information on index procedure and follow-up was extracted from the hospital medical records. RESULTS: Of the 853 patients included, 281 (32.9%) were male and 572 (67.1%) were female. Females more frequently presented with dyspnea or palpitations, whereas males had more cardiovascular comorbidities. More males presented with right ventricular (RV) dysfunction than females. Females had higher RV systolic pressures and a higher prevalence of moderate-to-severe tricuspid regurgitation (TR). Procedure-related complications were rare and not different by sex. At 12-month follow-up, both males and females showed comparable decreases in RV diameter, RV systolic pressure, and TR severity. After a mean follow-up of 3 years (SD = 5), no significant differences were observed in the incidence of death (adjusted hazard ratio (HR) = 1.48 [95% CI 0.38-5.74]; p = 0.57), need for cardioversion or ablation, cerebrovascular events, and pacemaker implantation. Females had a lower hazard of new-onset atrial fibrillation than males (HR = 0.63 [95% CI 0.41-1.00]; p = 0.05). CONCLUSION: Although patient profiles differed by sex, procedural and long-term outcomes were comparable, suggesting that females and males benefit equally from transcatheter ASD closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».