MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410040864 · doi:10.3389/frfst.2025.1581877

Incorporation of fruits or fruit pulp into yoghurts: recent developments, challenges, and opportunities

2025· article· en· W4410040864 sur OpenAlexaff
Hasitha Priyashantha, Ranga Madushan, Samanthi Pelpolage, Anuradha V. Wijesekara, Shishanthi Jayarathna

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Food Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulp (tooth)Food scienceHorticulturePulp and paper industryChemistryBusinessEngineeringBiologyMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incorporation of fruits and/or fruit pulps into fermented dairy products has gained substantial interest in the food industry, driven by consumer demand for functional foods that combine health benefits with natural ingredients. This value addition enhances plain yoghurts with antioxidants, dietary fiber, bioactive compounds, and probiotics, delivering potential health benefits such as immune modulation, gut health improvement, and reduced risks of metabolic disorders. Fruit components interact with the macromolecular structure of yoghurt, influencing its physicochemical properties, texture, and sensory attributes. Organic acids modulate protein gelation and emulsification, polyphenols alter protein aggregation and antioxidant stability, and dietary fibers enhance water-holding capacity and probiotic viability. These interactions significantly impact yoghurt’s structure, stability, and functional benefits, necessitating an understanding of their mechanisms. Fruits such as pomegranate, passion fruit, and açaí pulp have demonstrated antioxidative and cardioprotective properties, while innovations in incorporating fruit peels and seeds, such as passion fruit peel flour and grape skin, enhance physicochemical stability and nutrient density. Beyond these advantages, challenges such as increased syneresis, altered pH, reduced probiotic viability, and microbial contamination during storage persist. This review critically evaluates the impact of fruit incorporation into yoghurt, examining its effects on probiotic viability, physicochemical properties, sensory attributes, and microbiological stability. Achieving an optimal balance requires careful selection of fruit sources, processing strategies, and formulation techniques to sustain probiotic viability and yoghurt stability throughout its shelf life. By synthesizing recent research, this review highlights both the challenges and opportunities in developing fruit-enriched yoghurts, emphasizing strategies to optimize processing techniques and preserve key quality attributes. The findings offer a scientific framework for developing innovative, health-promoting, and shelf-stable fruit-enriched yoghurts, aligning with evolving market demands and functional food advancements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Food Science and TechnologyMême sujetConsumer Attitudes and Food LabelingTravaux en français237 207