Deep‐Sea Interactions Between Fishes and Sea Lilies: Paleoecological Implications
Notice bibliographique
Résumé
Photo 1. Selected Crinoidea observed during submersible dives on the slope of Isla de Roatán, Honduras. In each photo, injured/regenerating arms are indicated by an arrow. Cenocrinus asterius, ~150 m depth (A); Stylometra spirifera, ~300 m depth (B); Democrinus sp., 240 m depth (C); Holopus mikihe, 620 m depth (D). Photo credit: Charles G. Messing and Tomasz K. Baumiller (A–D). Photo 2. Antagonistic interactions between fish (Ophidiiformes) and one of the isocrinid individuals (Endoxocrinus parrae). Initially the fish is on the aboral side of the crinoid's strongly, flexed arms (A). The fish moving to the crinoid's adoral side and making quick strikes directed at the tips of the arms (B, C). Arm-flailing by the crinoid pushes the fish away from the crown (D). Photo credit: Przemysław Gorzelak (A–D). These photographs illustrate the article “Fish-sea lily interactions as observed from a submersible – paleoecological implications” by Przemysław Gorzelak, Mariusz A. Salamon, Charles G. Messing, Tomasz K. Baumiller published in Ecology. https://doi.org/10.1002/ecy.70092
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».