MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410068464 · doi:10.29333/ajqr/16279

Adversity Creates Serendipity: COVID-19 Lockdown Experiences of Six Young Women in Hospitality and Tourism

2025· article· en· W4410068464 sur OpenAlexaboutno aff
Natilene Bowker, Ella McLeod-Edwards

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Qualitative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerendipityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)HospitalityTourismSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakAdvertisingPsychologyHistoryBusinessMedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the umbrella of a critical feminist theoretical framework, this exploratory paper unpacks how six young women, residing in New Zealand, Canada and the UK, within the hospitality and tourism industry, discursively managed their COVID-19 lockdown and related experiences, amidst the social-psychological dilemma of being available and/or wanting to work, yet not being able to work. This study adds to a current gap in critical feminist tourism research by deploying six young women’s emotional experience of vulnerability as hospitality and tourism workers during a global crisis to generate nuanced understandings about how they used this vulnerable experience to gain empowerment and transformation. Data was collected via interviews between April and May 2021, and a discourse analysis was carried out on the interview transcripts underpinned by a social constructionist framework. The finding of an “adversity creates serendipity” repertoire and its resources of “luck,” “having the time,” and “appreciating things” offer ways of managing the challenges posed during the lockdown. Interwoven through an adversity creates serendipity repertoire was a social connectedness theme, which is examined in relation to the indigenous Māori concept of whanaungatanga. The findings are relevant because they demonstrate effective strategies for managing the adverse psycho-social affects of the COVID-19 lockdowns. The findings have application for a range of occupational sectors within society, where working remotely is not possible during a national pandemic lockdown or during other events leading to similar workplace limitations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,013
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,601
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Qualitative ResearchMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207