Flow field characteristics in a counter flow contact‐cyclone reactor for preparation of epoxy fatty acid methyl ester
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The flow field characteristics of a counter flow contact‐cyclone reactor (CFC‐CR) used for the production of epoxy fatty acid methyl esters were analyzed using Reynolds stress model and Eulerian model. The effect of reaction chamber height, impact distance, and accelerating pipeline length on the flow field distribution and mixing performance in the reaction chamber were investigated. The results show that the height of the reaction chamber mainly affects the mixing time of the two phases. When the height of the reaction chamber is greater than 120 mm, increasing its height has little improvement on the mixing efficiency. The impact distance significantly affects the uniformity and intensity of the flow field on the impact plane, thereby altering the overall mixing effect in the reaction chamber. When the impact distance is 30 mm, the flow field distribution is uniform, and the intensity of vortices is high, which is beneficial for mixing the liquid mixture. The accelerating pipeline length effectively improves the premixing effect, meanwhile, it ensures a smaller relative velocity difference when the mixture enters the reaction chamber. Both the premixing effect and the flow field distribution perform well with the accelerating pipeline length of 40 mm. Ultimately, the optimal reaction chamber structural parameters, evaluated based on the mixing effect, are determined to be H = 120 mm, L = 30 mm, and T = 40 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».