Outcomes of Corneal Transplantation After Minimally Invasive Corneal Neurotization in Children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the outcomes of corneal transplantation after minimally invasive corneal neurotization (MICN) in pediatric patients. METHODS: Medical records of all children who underwent corneal transplantation post-MICN with sural nerve graft for neurotrophic keratopathy between 2015 and 2021 were reviewed retrospectively. Data collected included demographic information, ocular comorbidities, maximum corneal sensitivity by Cochet-Bonnet aesthesiometer (CBA) preoperatively and postoperatively measured in the central graft area, graft survival (primary outcome), and rejection. RESULTS: Of 28 eyes which underwent MICN, six underwent corneal transplant surgery (mean age 11.9 ± 4.4 years) 2.4 ± 0.4 years after initial surgery. Mean maximum recorded CBA across all quadrants before corneal transplantation was 53.3 ± 9.4 mm. Reepithelialization was observed in all eyes by postoperative month 2. Mean follow-up was 4.5 ± 2.1 years. Penetrating keratoplasty was performed in 2 cases, and deep anterior keratoplasty in four cases. Graft survival at final follow-up was 83.3%. Mean recorded central CBA after corneal transplantation was 53.8 ± 8.2 mm. No improvement was observed in visual acuity from baseline (1.2 ± 0.4 logMAR) to final postoperative follow-up (1.1 ± 0.4 logMAR; P = 0.68). CONCLUSIONS: Corneal transplantation after corneal neurotization has survival rates >80%. Manual deep anterior keratoplasty can be performed in patients who have not undergone previous penetrating keratoplasty. Despite graft clarity, improvement in best-corrected visual acuity may be limited by amblyopia in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».