Outcomes of Corneal Transplantation After Minimally Invasive Corneal Neurotization in Children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the outcomes of corneal transplantation after minimally invasive corneal neurotization (MICN) in pediatric patients. METHODS: Medical records of all children who underwent corneal transplantation post-MICN with sural nerve graft for neurotrophic keratopathy between 2015 and 2021 were reviewed retrospectively. Data collected included demographic information, ocular comorbidities, maximum corneal sensitivity by Cochet-Bonnet aesthesiometer (CBA) preoperatively and postoperatively measured in the central graft area, graft survival (primary outcome), and rejection. RESULTS: Of 28 eyes which underwent MICN, six underwent corneal transplant surgery (mean age 11.9 ± 4.4 years) 2.4 ± 0.4 years after initial surgery. Mean maximum recorded CBA across all quadrants before corneal transplantation was 53.3 ± 9.4 mm. Reepithelialization was observed in all eyes by postoperative month 2. Mean follow-up was 4.5 ± 2.1 years. Penetrating keratoplasty was performed in 2 cases, and deep anterior keratoplasty in four cases. Graft survival at final follow-up was 83.3%. Mean recorded central CBA after corneal transplantation was 53.8 ± 8.2 mm. No improvement was observed in visual acuity from baseline (1.2 ± 0.4 logMAR) to final postoperative follow-up (1.1 ± 0.4 logMAR; P = 0.68). CONCLUSIONS: Corneal transplantation after corneal neurotization has survival rates >80%. Manual deep anterior keratoplasty can be performed in patients who have not undergone previous penetrating keratoplasty. Despite graft clarity, improvement in best-corrected visual acuity may be limited by amblyopia in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».