Additive Engineering of Ruddlesden–Popper Perovskites with MXene Nanoflakes: Toward Enhanced Photoresponsivity, Detectivity, and Stability
Notice bibliographique
Résumé
Ruddlesden–Popper perovskites (RPPs) have drawn a lot of attention due to their structural stability under ambient atmosphere compared to bulk counterparts. However, their relatively low photoresponsivity, due to quantum and dielectric confinement effects, is still a key challenge in the development of efficient photodetectors. Present work reports one-step additive engineering of the RPP ((CH) 2 (MA) n −1 Pb n Br 3 n +1, n = 4) absorber layer using Ti 3 C 2 T x MXene nanoflakes, which formed a robust heterointerface. Surface functional groups of MXene retard the crystallization rate of RPP thin films, thereby spurring the enhancement of the optical, structural, and morphological properties of RPP-MXene hybrids. Unencapsulated hybrid ( n = 4 + 1.5 mM) photodetectors have shown improved responsivity (∼151 A/W) and detectivity (∼14.21 × 10 12 Hz 1/2 /W) at 2.0 V bias under laser illumination (λ ex ∼ 405 nm, P in ∼ 0.62 mW/cm 2 ), outperforming pristine devices significantly. Over 50 cycles, hybrid devices maintained stable peak photocurrent, while photocurrent of pristine devices degraded by ∼35%, indicating a unique platform to explore a wide range of MXenes to overcome the stability issues associated with perovskites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».