Duval, Edwin M. Concordes et discordes des muses. Poésie, musique et renaissance des genres lyriques en France (1350–1650)
Notice bibliographique
Résumé
8 (broché) 65,00 CHF.La nouvelle de la sortie de ce magistral ouvrage de l'éminent spécialiste de la Renaissance qu'est Edwin Duval s'est vite répandue comme un événement important dans la communauté des spécialistes de littérature française et de musicologie.Cet opus magnum qui couronne toute une carrière de chercheur offre une synthèse majeure en sept chapitres, traversée d'une vision originale, qui intéresse à la fois les spécialistes de poésie et de musique.Pour lever toute éventuelle ambiguïté, l'auteur explique cependant d'emblée que son sujet n'est ni la musique, ni la chanson, mais bien la poésie lyrique : sa démarche tente d'apporter aux collègues de sa discipline (la poésie française de la Renaissance) des éléments de l'autre discipline (musicologique) susceptibles de leur être utiles, afin de mieux comprendre l'évolution des genres lyriques du xiv e au xvii e siècle.Mais que les musicologues ne se sentent pas exclus : eux aussi trouveront grand profit et plaisir à cette lecture.Edwin Duval commence ainsi par démontrer la continuité qui existe entre les « épisseries » médiévales et la poésie nouvelle de la Renaissance, entre lesquelles on considère trop souvent qu'existe un gouffre, une rupture, une « révolution poétique » signalée par Joachim Du Bellay en 1549.Or l'auteur propose d'envisager les genres poétiques comme « des phénomènes proprement lyriques et donc musicaux autant sinon plus que textuels » (18) ; bien qu'avec le temps, le texte se soit détaché de sa structure musicale primitive, cela n'empêche pas qu'il en garde l'empreinte, qu'il soit ou non réellement destiné au chant.Ainsi, ladite « révolution » doit être relativisée et replacée dans l'histoire de l'évolution des genres lyriques comme dans celle des rapports entre poésie et musique.Le premier chapitre est consacré aux traditions médiévales et aux chansons à « forme fixe » (ballade, rondeau, virelai), notamment chez Guillaume de Machault, qui présentent chacune une structure particulière de reprises musicales conjuguées avec des répétitions textuelles.Duval les analyse une à une, en recourant à des fac-similés et transcriptions musicales qui aident à identifier le schéma des reprises lyriques déterminant chacune d'elles.Abordant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».