Duval, Edwin M. Concordes et discordes des muses. Poésie, musique et renaissance des genres lyriques en France (1350–1650)
Bibliographic record
Abstract
8 (broché) 65,00 CHF.La nouvelle de la sortie de ce magistral ouvrage de l'éminent spécialiste de la Renaissance qu'est Edwin Duval s'est vite répandue comme un événement important dans la communauté des spécialistes de littérature française et de musicologie.Cet opus magnum qui couronne toute une carrière de chercheur offre une synthèse majeure en sept chapitres, traversée d'une vision originale, qui intéresse à la fois les spécialistes de poésie et de musique.Pour lever toute éventuelle ambiguïté, l'auteur explique cependant d'emblée que son sujet n'est ni la musique, ni la chanson, mais bien la poésie lyrique : sa démarche tente d'apporter aux collègues de sa discipline (la poésie française de la Renaissance) des éléments de l'autre discipline (musicologique) susceptibles de leur être utiles, afin de mieux comprendre l'évolution des genres lyriques du xiv e au xvii e siècle.Mais que les musicologues ne se sentent pas exclus : eux aussi trouveront grand profit et plaisir à cette lecture.Edwin Duval commence ainsi par démontrer la continuité qui existe entre les « épisseries » médiévales et la poésie nouvelle de la Renaissance, entre lesquelles on considère trop souvent qu'existe un gouffre, une rupture, une « révolution poétique » signalée par Joachim Du Bellay en 1549.Or l'auteur propose d'envisager les genres poétiques comme « des phénomènes proprement lyriques et donc musicaux autant sinon plus que textuels » (18) ; bien qu'avec le temps, le texte se soit détaché de sa structure musicale primitive, cela n'empêche pas qu'il en garde l'empreinte, qu'il soit ou non réellement destiné au chant.Ainsi, ladite « révolution » doit être relativisée et replacée dans l'histoire de l'évolution des genres lyriques comme dans celle des rapports entre poésie et musique.Le premier chapitre est consacré aux traditions médiévales et aux chansons à « forme fixe » (ballade, rondeau, virelai), notamment chez Guillaume de Machault, qui présentent chacune une structure particulière de reprises musicales conjuguées avec des répétitions textuelles.Duval les analyse une à une, en recourant à des fac-similés et transcriptions musicales qui aident à identifier le schéma des reprises lyriques déterminant chacune d'elles.Abordant
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".