Function of the auditory cortex characterized by its intrinsic dynamic coactivation patterns estimated in individuals
Notice bibliographique
Résumé
Determining the functional organization of the auditory cortex (AC) has been difficult with conventional task-based approaches due to the broad responsiveness of auditory subregions to various acoustic properties. Moreover, most studies have investigated functional organization of AC with static methods, although brain has shown to be organized into dynamic networks. Here, we investigated dynamically varying coactivation patterns of the local networks in the auditory cortex (AC) determined from 7T fMRI data with a novel individualized network-based algorithm. An eight-pattern solution was selected for closer examination based on its high reproducibility of the occurrence rates (r=0.86) and the spatial topography (r=0.79) between sessions. Dynamic AC patterns successfully captured interindividual variability, as indicated by significantly higher variability between than within individuals for the AC pattern occurrence rates and spatial topographies. The coactivation patterns shared similarities between resting-state and auditory-task data, as indicated by the group-level similarity of 0.84 and individual-level similarity of 0.71 in the spatial topographies. Furthermore, the occurrence rates of AC patterns identified in the task data, using pattern templates derived from resting-state data, correlated with specific task contrast regressors. Our results indicate that the AC function can be characterized by a set of dynamically varying coactivation patterns that are consistently observed during resting state and auditory stimulation, and that get synchronized with auditory input. These findings enhance our understanding of the relationship between spontaneous and stimulus-driven activity in the AC and support the development of more time-efficient paradigms for studying its functional organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».