MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410093699 · doi:10.1007/s00404-025-08044-0

The Pre-Twin Screen Consortium proposal for fetal structural anomalies evaluation across all three trimesters in twin pregnancies

2025· article· en· W4410093699 sur OpenAlexafffundabout
R Svirsky, Ron Maymon, Nadav Kugler, Adi Orenstein, Natali Zilberman Sharon, Adi Sharabi‐Nov, Hamutal Meiri, Maria Maslenko, Richard Brown, H Portillo-Rodrigue, Anna Goncé, M. Bennásar, Isabel Matas, Annegret Geipel, Adeline Walter, C Simonini, Brigitte Strizek, Elisa Bevilacqua, Eleonora Torcia, Karl Oliver Kagan, J. F. Steiner, Tanja Lennartz, Armin Bauer, K. H. Nicolaides, A. Borrell

Notice bibliographique

RevueArchives of Gynecology and Obstetrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesDepartament de Salut, Generalitat de CatalunyaFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineObstetricsCrown-rump lengthTwin PregnancyFetusGestational ageObstetrics and gynaecologyPregnancyProspective cohort studyGynecologyGestationFirst trimesterSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: In singleton pregnancies, routine ultrasound examinations in each trimester improves the diagnosis of fetal abnormalities and their management. In this study, we examine twin pregnancies and report on the detection of fetal anomalies in each trimester and postnatally as well as on the type of anomalies and their prevalence. METHODS: This prospective multicenter study enrolled pregnant women with dichorionic (DC) and monochorionic diamniotic (MCDA) twins at gestational weeks (GA) 11 + 0 to 13 + 6 in six medical centers (two in Germany, and one each in Spain, Canada, Italy, and Israel). Pregnancies were dated by the crown-rump length of the larger twin. Detailed scans were performed according to the guidelines of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology (ISUOG) at enrollment at gestational week (GA) 11 + 0 to 13 + 6, and at GA 20 + 0 to 22 + 6 and GA 28 + 0 to 32 + 6. Neonatal examinations were conducted in each case. Malformations were confirmed after delivery or postmortem in cases of fetal death or termination of pregnancy (TOP). RESULTS: Of the 649 twin pregnancies (1298 live fetuses) at enrollment, there were 436 (70.6%) DC and 182 (29.4%) MCDA pregnancies. In total, 1168 babies were liveborn to 618 mothers (808 DC and 360 MCDA twins) after excluding cases lost to follow-up and TOPs. Anomalies were identified in 4.1% of the fetuses (48/1168). Of the 48 fetuses with anomalies, 17 (35.4%) were identified in the first, 21 (43.8%) in the second, and 6 (12.5%) in the third trimester. Additional 4 (8.3%) were identified postnatally. Of the anomalies, 37 were in fetuses from DC twins (4.57%), and 11 (3.05%) in MCDA twins. CONCLUSION: We demonstrate the utility of detailed fetal scans in twin pregnancies in all three trimesters. First- and second-trimester diagnosis enables genetic counseling and testing, and informed parental decisions of pregnancy management. In addition to alerting the parents to the presence of fetal anomalies, third-trimester scans enhanced delivery planning and newborn care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Gynecology and ObstetricsMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207