Is injury-related parental stress in the acute phase following early childhood concussion associated with symptoms and recovery?
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the association between injury-related parental-stress during the acute phase following early-childhood concussion on post-concussion-symptoms (PCS) severity and recovery.Methods Thirty-eight children aged 0.1–5.7 years (median 1.3) following concussion, within 72-h post-injury, were included. Injury-related parental-stress was screened using three questions from the Revised-Illness-Perception questionnaire, regarding the child’s 1) well-being, 2) injury-outcomes, and 3) recovery. PCS were assessed using the Post-Concussion-Symptoms-Inventory-Parent form (PCSI-P). Since not all symptoms were suitable for all ages, individualized percentage scores for both the PCSI-P number-of-symptoms (number-PCSI-P) and PCSI-P symptom-severity (severity-PCSI-P) were calculated. Parents completed the stress questionnaire and PCSI-P in the emergency-department (T0), and two-weeks post-injury (T1). The PCSI-P was also completed 1-month post-injury (T2).Results Parental-stress did not change significantly between T0 and T1. However, the number and severity of PCSI-P significantly decreased over this period (p < 0.001). A significant moderate positive correlation was found between T0 and T1 parental-stress and T0 number-PCSI-P (rs = 0.39;p = 0.015 and rs = 0.49;p = 0.002, respectively) and severity-PCSI-P (rs = 0.42;p = 0.008 and rs = 0.58;p < 0.001, respectively). At T2, 26 children were fully recovered; they presented lower T0 PCSI-P scores (p < 0.049), but showed no difference in parental-stress scores.Conclusion Higher injury-related parental-stress following early childhood concussion is associated with PCS in the first 72-h post-injury, but not with symptom recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».