A systematic review of AI as a digital twin for prostate cancer care
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Artificial Intelligence (AI) and Digital Twin (DT) technologies are rapidly transforming healthcare, offering the potential for personalized, accurate, and efficient medical care. This systematic review focuses on the intersection of AI-based digital twins and their applications in prostate cancer pathology. A digital twin, when applied to healthcare, creates a dynamic, data-driven virtual model that simulates a patient's biological systems in real-time. By incorporating AI techniques such as Machine Learning (ML) and Deep Learning (DL), these systems enhance predictive accuracy, enable early diagnosis, and facilitate individualized treatment strategies for prostate cancer. This review systematically examines recent advances (2020-2025) in AI-driven digital twins for prostate cancer, highlighting key methodologies, algorithms, and data integration strategies. The literature analysis also reveals substantial progress in image processing, predictive modeling, and clinical decision support systems, which are the basic tools used when implementing digital twins for prostate cancer care. Our survey also critically evaluates the strengths and limitations of current approaches, identifying gaps such as the need for real-time data integration, improved explainability in AI models, and more robust clinical validation. It concludes with a discussion of future research directions, emphasizing the importance of integrating multi-modal data with Large Language Models (LLMs) and Vision-Language Models (VLMs), scalability, and ethical considerations in advancing AI-driven digital twins for prostate cancer diagnosis and treatment. This paper provides a comprehensive resource for researchers and clinicians, offering insights into how AI-based digital twins can enhance precision medicine and improve patient outcomes in prostate cancer care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle