MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410106713 · doi:10.70803/001c.137718

A Ten-Year Multi-Phase Research Program on the Seismic Response of Reinforced Concrete Block Shear Wall Components and Systems

2019· article· en· W4410106713 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Masonry Society Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear wallReinforced concreteBlock (permutation group theory)Structural engineeringShear (geology)GeologyPhase (matter)Materials scienceGeotechnical engineeringComposite materialEngineeringGeometryPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A limited number of studies has been focused on the system-level performance of buildings constructed using reinforced masonry shear walls (RMSW) with different wall cross-section configurations (i.e., rectangular, flanged and with boundary elements) under lateral loads. In addition, within a system of two or more walls, North American design standards (TMS 402 and CSA S304) do not consider the floor slab as a wall coupling element and subsequently ignore such mechanism’s influence on the building behavior and its design. The results of a ten-year (2007-2017) research program focused on quantifying the seismic performance of masonry buildings demonstrated that slab coupling increased the overall building capacity but also pushed the strength demand on some wall beyond their original design capacities. These increased demands may lead to unpredictable failure modes, and subsequently violate capacity design principles. This paper summarizes the results of the different phases of the research program which includes a series of RMSW with different end configurations tested as individual components along with other similar RMSW tested within three building systems. Following a brief description of the experimental programs, the study compares the load-displacement behavior, damage pattern, wall demands and ductility capacities between the different walls at the component and system-levels. The results show significant discrepancies between the component-level wall responses and the associated system-level responses due to the slab coupling. The results also demonstrate the enhanced overall seismic performance achieved through using boundary elements, as an alternative wall end configuration, to replace traditional walls with rectangular cross sections. The summarized research program presents key experimental and analytical data necessary to facilitate quantifying system-level seismic performance of RMSW buildings within the next editions of the TMS 402 and the CSA S304 as well as performance-based design standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle