A Ten-Year Multi-Phase Research Program on the Seismic Response of Reinforced Concrete Block Shear Wall Components and Systems
Notice bibliographique
Résumé
A limited number of studies has been focused on the system-level performance of buildings constructed using reinforced masonry shear walls (RMSW) with different wall cross-section configurations (i.e., rectangular, flanged and with boundary elements) under lateral loads. In addition, within a system of two or more walls, North American design standards (TMS 402 and CSA S304) do not consider the floor slab as a wall coupling element and subsequently ignore such mechanism’s influence on the building behavior and its design. The results of a ten-year (2007-2017) research program focused on quantifying the seismic performance of masonry buildings demonstrated that slab coupling increased the overall building capacity but also pushed the strength demand on some wall beyond their original design capacities. These increased demands may lead to unpredictable failure modes, and subsequently violate capacity design principles. This paper summarizes the results of the different phases of the research program which includes a series of RMSW with different end configurations tested as individual components along with other similar RMSW tested within three building systems. Following a brief description of the experimental programs, the study compares the load-displacement behavior, damage pattern, wall demands and ductility capacities between the different walls at the component and system-levels. The results show significant discrepancies between the component-level wall responses and the associated system-level responses due to the slab coupling. The results also demonstrate the enhanced overall seismic performance achieved through using boundary elements, as an alternative wall end configuration, to replace traditional walls with rectangular cross sections. The summarized research program presents key experimental and analytical data necessary to facilitate quantifying system-level seismic performance of RMSW buildings within the next editions of the TMS 402 and the CSA S304 as well as performance-based design standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».