MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410112363 · doi:10.1123/jsr.2024-0167

Sex-Specific Associations Between Body Mass Index and Knee Flexion Kinematics and Kinetics in Individuals With Anterior Cruciate Ligament Reconstruction

2025· article· en· W4410112363 sur OpenAlexaff
Skylar C. Holmes, Caitlyn Heredia, Eric J. Shumski, Derek N. Pamukoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomechanicsMedicineBody mass indexAnterior cruciate ligamentGaitContext (archaeology)Ground reaction forceACL injuryAnterior cruciate ligament reconstructionPhysical medicine and rehabilitationKnee flexionKnee JointKinematicsOrthodonticsPhysical therapySurgeryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) is a common surgical procedure after injury. However, ACLR contributes to aberrant biomechanical movement patterns that influence secondary injury or joint degeneration. Higher body size may influence gait and landing biomechanics differently between males and females. The purpose of this study was to investigate the influence of sex on the association between body mass index (BMI) and knee biomechanics long-term after ACLR recovery. DESIGN: Sixteen female (BMI: 27.7 [5.4]) and 14 male (BMI: 24.2 [5.5]) participants who had a history of ACLR performed walking and drop vertical jump tasks. METHODS: The knee-flexion angle (KFA), external knee flexion moment, knee abduction moment (landing), and knee adduction moment (gait) were measured using 3D motion capture. Body fat percentage was assessed using a BOD POD. Moderated regression evaluated the influence of sex on the association between BMI and biomechanical outcomes after adjusting for body fat percentage. RESULTS: There was a significant interaction between sex and BMI on the KFA at heel contact (P = .01), peak KFA (P = .04), and peak external knee flexion moment (P = .05) during gait and on the KFA at ground contact during landing (P = .04). Higher BMI was associated with smaller KFAs at heel contact (P = .03), smaller peak KFAs during gait (P = .02), and smaller external knee flexion moments (P = .01) but only in females. Similarly, a higher BMI was associated with a smaller KFA at ground contact during landing (P = .03) but only in females. There was no sex by BMI interaction on the knee adduction moment during gait (P = .657) or on the knee abduction moment during landing (P = .643). Moreover, sex and BMI were not independent predictors of the knee adduction moment during gait or the knee abduction moment during landing (all P > .05). CONCLUSIONS: The association between sex and BMI may have implications for posttraumatic knee osteoarthritis and ACL reinjury, and female sex and high BMI should be considered when designing individualized rehabilitation programs. These findings suggest that females with high BMI may benefit from interventions to improve knee flexion during landing and gait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport RehabilitationMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207