MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410116554 · doi:10.22329/jtl.v19i2.9005

Open the Black Box of Autonomous Learning: A Sustainable Approach to Language Learning

2025· article· en· W4410116554 sur OpenAlexvenueno aff
Fang Jing Hoo, Mohd Amin Mohd Noh, ZUR 'AIN HARUN, Nur 'Ain Mohsin

Notice bibliographique

RevueJournal of Teaching and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack boxComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous learning is a fundamental aspect of education that builds important skills, like critical thinking, problem-solving, and adaptability, which are important for achievement in a constantly changing professional environment. Cultivating it promotes lifelong learning, self-improvement, and knowledge beyond traditional educational settings. The objective of this study is to demonstrate the impact of the investigated autonomous learning approach to learners, and assess their ability to sustain the learning process, hence fostering lifelong learning within the framework of formal education. An Autonomous Learning Model (ALM) based 14-week qualitative study examined learners' work and reflections. Theme-based analysis was conducted with 62 fourth-semester English-language learners. A six-stage thematic analysis discovered coded responses' themes. The ALM examined the following key aspects of individual development: personal responsibility, positive self-esteem, decision-making, problem-solving, interpersonal skills, critical and creative thinking abilities, and a strong enthusiasm for learning. The results showed that autonomous learning is achievable, and that instructors’ support and institutional collaboration will improve new curriculum and courses. This study aims to enhance semester-end evaluations, leading to significant improvements for future language-programed learners and ensuring the sustainability of their learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Teaching and LearningMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207