Entre utopie et solastalgie : progrès technoscientifique et roman environnemental
Notice bibliographique
Résumé
L’article analyse la représentation littéraire de la solastalgie à travers une approche écopoétique, en mettant l’accent sur la critique du progrès technoscientifique. Il explore comment les formes narratives articulent la tension entre utopie et catastrophe, en interrogeant les effets destructeurs d’un progrès présenté comme inéluctable. Trois dynamiques sont mises en évidence. La première s’attache à la désillusion solastalgique face à l’idéal de modernité, où le progrès scientifique se révèle un facteur de destruction irréversible, notamment à travers une écriture contrastant lyrisme élégiaque et sécheresse technique (à travers l’exemple de La Malchimie de Bienne). La deuxième souligne la continuité entre colonialisme et technoscience, dénonçant la manière dont l’extractivisme perpétue un modèle de dépossession et de destruction environnementale (par l’analyse de Congo Inc . de Bofane). La troisième explore des tentatives de dépassement de la solastalgie, où l’utopie ne passe plus par un progrès linéaire, mais par une redéfinition des savoirs et une rupture avec l’idéologie techno-industrielle ( Rouge Impératrice de Miano, Autobiographie d’un poulpe de Despret).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».