Corrigendum: Proceedings of the 12th annual deep brain stimulation think tank: cutting edge technology meets novel applications
Notice bibliographique
Résumé
• please read through all the templates before choosing • pick the most relevant text template(s) from the following page and delete all others.• edit the text as necessary, ensuring that the original incorrect text is included for the record, please see the below. • please do not use any extra formatting when editing the templates, and only modify the red text unless absolutely necessary • submit to Frontiers following the instructions on this page.When the original text contained incorrect information, to preserve the scientific record, please include that text when editing the below templates. For example:There was a mistake in the Funding statement, an incorrect number was used. The correct number is "2015C03Bd051.". The publisher apologizes for this mistake.The original version of this article has been updated.In the published article, there was a mistake in the Funding statement. Name of all authors as they appear in the published original article: • Bahne H Bahners 20,21,22 • Vladimir Litvak 23 29,30,31 • Nicola G Cascella 32 • YoungHoon Nho 33 • Casey H Halpern 33,34 • Helen S Mayberg 35,36,37 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 3 38,39,40,41,42,43 • Evan M Gordon 44 • Jianxun Ren 45 • Hesheng Liu 45,46 • Lorraine V Kalia 47,48• Alfonso Enrique Martinez-Nunez 1 • Christopher J Rozell 2 • Simon Little 3 • Huiling Tan 4 • Stephen L Schmidt 5 • Warren M Grill 5,6 • Miroslav Pajic 5 • Dennis A Turner 5,6,7 • Coralie de Hemptinne 1 • Andre Machado• Luka Milosevic 24,25 • Saadi Ghatan 26,27 • Frederic L W V J Schaper 20 • Michael D Fox 20 • Nicholas M Gregg 28 • Cynthia Kubu 8 • James J Jordano• Ki Sueng Choi 35,36 • Haneul Song 35 • Jungho Cha 35 • Sankar Alagapan 2 • Nico U F Dosenbach• Dorian Kusyk 1 • Adolfo Ramirez-Zamora 1 • Kelly D Foote 1 • Michael S Okun 1 • Joshua K Wong 1 * Correspondence:Alfonso Enrique Martinez-Nunez, martineznuneza@ufl.edu Please also check that the initials used in the Author Contributions section or elsewhere in the article are correct.In the published article, there was an error in the author list, and author Sarah-Anna Hescham was erroneously excluded. The corrected author list appears below.• Alfonso Enrique Martinez-Nunez 1 • Christopher J Rozell 2 • Simon Little 3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,267 | 0,219 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».