MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410127753 · doi:10.1038/s41598-025-00210-3

Aquatic exercise versus standard care on paraspinal muscle morphology and function in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial

2025· article· en· W4410127753 sur OpenAlexafffund
Brent Rosenstein, Chanelle Montpetit, Nicolas Vaillancourt, Geoffrey Dover, Christina Weiss, Lee Ann Papula, Antonys Melek, Maryse Fortin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensCentre de réadaptation Lethbridge-Layton-MackayConcordia University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéConcordia UniversityRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésRandomized controlled trialMedicinePhysical therapyMorphology (biology)Physical medicine and rehabilitationSurgeryBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low back pain (LBP) is a disabling disease and a public health concern. Aquatic exercise is an alternative form of exercise with less spinal loading and difficulty performing movements, benefiting those with pain-related fear. This study aimed to investigate the effect of an aquatic exercise program (SwimEx) versus standard care (SC) on lumbar paraspinal muscle volume and composition, strength and patient outcomes in individuals with chronic LBP. This randomized controlled trial included 34 participants with chronic LBP. Participants were randomly allocated to each group (SwimEx, n = 18; SC, n = 16) and underwent a 10-week supervised intervention program twice per week. Magnetic resonance imaging was performed at baseline and 10-weeks to examine the impact of each intervention on multifidus (MF) and erector spinae (ES) muscle volume (cm 3 ) and fatty infiltration (% FI) at L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, and L5-S1. Mixed model repeated measures ANCOVA revealed no significant time*group interactions for MF and ES volume and %FI. SwimEX had significant increases in MF volume at L2-L3 and L3-L4, and ES volume at L1-L2. Furthermore, SwimEX also had a significant increase in MF %FI at L2-L3. Both groups displayed significant increases in lumbar strength. Correlations between muscle morphology and patient outcomes showed improvements in MF volume were moderately correlated with an increase in physical quality of life and decrease in anxiety/depression. Interestingly, improvements in MF volume, MF %FI, and ES %FI, were each moderately correlated with a decrease in sleep disturbance. In conclusion, aquatic therapy may help increase lumbar paraspinal muscle volume and strength in participants with chronic LBP. Our findings support the notion that improvements in paraspinal muscle health are related to improvements in patient-reported outcomes. More imaging studies are required to examine the impact of exercise on overall paraspinal muscle health in chronic LBP and investigate these associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→