Concrete design and biotic colonization at the interface with the human user
Notice bibliographique
Résumé
Concrete coastal structures, at the interface of land and sea, are increasing in response to population pressure and rising sea levels. Maximizing biodiversity on these artificial structures is being approached using various eco-engineering methods, as an opportunity for bioreceptivity, but less attention has been given to how their biotic colonization will affect human users. Biotic composition and succession have an impact on the human use of the structures, as algae have varying levels of slipperiness, hence danger for users, and also influence degradation of concrete. The ecological engineering study reported in this article determined variation in biotic colonization among different concrete designs. Experimental blocks were deployed for 1 year in the intertidal zone to test differences in colonization among (i) a range of concrete mixes: manufactured with ordinary Portland cement (OPC); rapid hardening Portland cement (RHPC); OPC with microsilica (MS); and OPC with ground granulated blast furnace slag (GGBS) and (ii) different surface texture: surface obtained with controlled permeability formwork (CPF); trowel finished surface; surface obtained with wooden formwork; and patterned finish. Differences in algal colonization among different concrete mixes persisted for 9 of 12 months, with microsilica concrete having consistently higher algal coverage than other types of concretes. Surface finishes had a greater effect: in particular on CPF blocks, low algal growth and high grazer activity left the surface clear after 1 year of deployment, whereas trowel, formwork and patterned finishes had increasingly rapid colonization. Understanding the significance of concrete engineering techniques for ecological processes of an increasingly man-made coastline interfaces engineering with biology and applies to coastal ecosystems worldwide. Our study has shown through the integration of ecology and concrete engineering technology that techniques such as using CPF can greatly influence the resulting assemblages and hence affect attributes such as slipperiness (for users) and the speed of concrete erosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».