MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410129626 · doi:10.3390/buildings15091562

Evaluating the Urban Heat Island Effect in Montreal: Urban Density, Vegetation, Demographic, and Thermal Landscape Analysis

2025· article· en· W4410129626 sur OpenAlexaffabout
Yassine Hedeya, Abdelatif Merabtine, Wahid Maref

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandVegetation (pathology)GeographyUrban landscapeEnvironmental sciencePhysical geographyMeteorologyEnvironmental planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Montreal experiences a significant urban heat island (UHI) effect, potentially intensified by its dense urban structure, varied vegetation, and demographic distribution, leading to substantial outdoor thermal discomfort, especially during heatwaves. To quantify this, measured thermal landscape data were analyzed over several months in Montreal, including heatwave periods, and outdoor thermal comfort was assessed using the humidex, discomfort index, heat index, and temperature–humidity index. The results indicated notable temperature and humidity variations across the city, with the exceedance of thermal comfort index thresholds being significantly higher during heatwaves (humidex: 10.83%, discomfort index: 53.33%, heat index: 24.77%, temperature–humidity index: 36.67%) compared to normal periods. This study provides a quantitative evaluation of UHI-induced outdoor thermal discomfort in Montreal, emphasizing its severity during heatwaves and analyzing the influence of urban density, vegetation, and anthropogenic emissions, thus offering valuable insights for urban planning strategies to mitigate public health impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207