MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410137946 · doi:10.1016/j.vaccine.2025.127206

Intranasal vaccination with multi-neuraminidase and M2e virus-like particle vaccine results in greater mucosal immunity and protection against influenza than intramuscular injection

2025· article· en· W4410137946 sur OpenAlexaff
Jannatul Ruhan Raha, Ki‐Hye Kim, Chau Thuy Tien Le, Noopur Bhatnagar, Surya Sekhar Pal, Rong Liu, Phillip B Grovenstein, Mahmuda Yeasmin, Farayola Racheal, Chong Hyun Shin, Bao‐Zhong Wang, Sang‐Moo Kang

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthDivision of Intramural Research, National Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésVirologyNasal administrationNeuraminidaseVaccinationImmunityMedicineMucosal immunityInfluenza vaccineVirusIntramuscular injectionHerd immunityImmunologyImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intramuscular injection of seasonal influenza vaccines provides strain-specific neutralizing antibodies, but not against variants, and no effective mucosal immunity. Here, we report that multi-subtype neuraminidase (NA) and M2 ectodomain repeat (5xM2e) virus-like particle vaccine (NA-M2e) conferred higher efficacy of broad cross-protection after two doses of intranasal delivery than intramuscular injection. The intranasally vaccinated mice displayed high levels of IgA antibodies, IFN-γ + CD4 and CD8 T cells, germinal center B cells, plasma cells, and early innate immune cells locally in the lungs. In contrast, intramuscular vaccination systemically induced innate and adaptive immune responses in the spleen. Our findings demonstrate that the intranasal delivery of NA-M2e vaccine induces enhanced mucosal immunity and comparable serum IgG antibodies, offering improved efficacy of cross-protection against diverse influenza virus strains compared to the intramuscular injection in a mouse model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207