Symptoomaccommodatie door de partner bij een gegeneraliseerde angststoornis: een voorlopig onderzoek naar de correlaties van symptomen en uitkomsten van cognitieve gedragstherapie
Notice bibliographique
Résumé
Uit onderzoek is gebleken dat symptoomaccommodatie de angstsymptomen in stand houdt en de effectiviteit van de behandeling voor angst en aanverwante stoornissen vermindert. Er is echter maar weinig bekend over symptoomaccommodatie bij een gegeneraliseerde angststoornis (GAS). In deze studie is onderzoek gedaan naar de relatie tussen symptoomaccommodatie door een partner, GAS-symptomen, intolerantie voor onzekerheid (IU), relatiesatisfactie en uitkomsten van cognitieve gedragstherapie (CGT) vanuit het perspectief van iemand met GAS. 112 deelnemers met GAS in een CGT-groepsinterventie hebben aan het begin en einde van de behandeling vragenlijsten ingevuld. De deelnemers hebben allemaal aangegeven dat hun partner hun symptomen in enige mate accommodeert. De meest voorkomende vorm is geruststelling. Meer zelfgerapporteerde symptoomaccommodatie door de partner is gerelateerd aan meer GAS-symptomen, chronisch piekeren, intolerantie voor onzekerheid en relatiesatisfactie aan het begin van de behandeling. Gebleken is dat de symptoomaccommodatie door de partner significant is afgenomen in de loop van de behandeling. Ook komt naar voren dat een geringe afname van de symptoomaccommodatie gerelateerd is aan slechtere behandeluitkomsten. In deze studie is voor het eerst aangetoond dat symptoomaccommodatie door de partner voorkomt bij volwassenen met GAS. Ook is duidelijk geworden hoe dit gedrag zich manifesteert en met welke frequentie. Deze bevindingen maken duidelijk dat aandacht voor symptoomaccommodatie door de partner tijdens de behandeling de CGT-uitkomsten kan verbeteren.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».