Symptoomaccommodatie door de partner bij een gegeneraliseerde angststoornis: een voorlopig onderzoek naar de correlaties van symptomen en uitkomsten van cognitieve gedragstherapie
Bibliographic record
Abstract
Uit onderzoek is gebleken dat symptoomaccommodatie de angstsymptomen in stand houdt en de effectiviteit van de behandeling voor angst en aanverwante stoornissen vermindert. Er is echter maar weinig bekend over symptoomaccommodatie bij een gegeneraliseerde angststoornis (GAS). In deze studie is onderzoek gedaan naar de relatie tussen symptoomaccommodatie door een partner, GAS-symptomen, intolerantie voor onzekerheid (IU), relatiesatisfactie en uitkomsten van cognitieve gedragstherapie (CGT) vanuit het perspectief van iemand met GAS. 112 deelnemers met GAS in een CGT-groepsinterventie hebben aan het begin en einde van de behandeling vragenlijsten ingevuld. De deelnemers hebben allemaal aangegeven dat hun partner hun symptomen in enige mate accommodeert. De meest voorkomende vorm is geruststelling. Meer zelfgerapporteerde symptoomaccommodatie door de partner is gerelateerd aan meer GAS-symptomen, chronisch piekeren, intolerantie voor onzekerheid en relatiesatisfactie aan het begin van de behandeling. Gebleken is dat de symptoomaccommodatie door de partner significant is afgenomen in de loop van de behandeling. Ook komt naar voren dat een geringe afname van de symptoomaccommodatie gerelateerd is aan slechtere behandeluitkomsten. In deze studie is voor het eerst aangetoond dat symptoomaccommodatie door de partner voorkomt bij volwassenen met GAS. Ook is duidelijk geworden hoe dit gedrag zich manifesteert en met welke frequentie. Deze bevindingen maken duidelijk dat aandacht voor symptoomaccommodatie door de partner tijdens de behandeling de CGT-uitkomsten kan verbeteren.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".