MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410193013 · doi:10.1007/s10143-025-03558-2

Butterfly glioblastoma: trends in therapeutic modalities, extent of resection and survival in the temozolomide era. a SEER-based study

2025· article· en· W4410193013 sur OpenAlexaff
Yosef Laviv, Ekkehard M. Kasper

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesTel Aviv University
Mots-clésMedicineTemozolomideInternal medicineGlioblastomaRadiation therapyCohortOncologyChemotherapyMultivariate analysisConcomitantSurgeryGastroenterologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Butterfly glioblastoma (bGBM) is a rare type of GBM, thought to have extremely poor outcome and is generally considered "inoperable". The aim of this study was to investigate survival outcomes in bGBM over a long period, and to look for potential benefits of gross total resection (GTR). The data of 521 bGBM patients diagnosed between 2000 and 2021 from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database were obtained. The cohort was divided into 3 subgroups based on the year of diagnosis: pre-temozolomide era (pre-TMZ; 2000-2006), early TMZ era (2007-2016) and late TMZ era (2017-2021). chemotherapy was significantly more common in the TMZ group (51.9% vs. 36%, p = 0.007). The TMZ group was associated with nearly significantly improved OS (HR = 0.795, p = 0.067). On multivariate analysis, only radiation therapy was associated with improved survival in the pre-TMZ group (HR = 3.029, p = 0.001). However, in the TMZ group, 4 variables were associated with improved survival: chemotherapy (HR = 1.523, p = 0.049), radiation therapy (HR = 1.676, p = 0.006), surgery (HR = 1.402, p = 0.004) and age (HR = 1.031, p < 0.001). Both subtotal resection and GTR were significantly associated with favorable prognosis when compared to no surgery (HR = 0.607, p < 0.001 and HR = 0.467, p < 0.001; respectively). The rate of GTR was significantly higher in the late TMZ group (19.2% vs. 10.2%, p = 0.0013). GTR was significantly associated with improved OS in the late TMZ subgroup (HR = 1.846, p = 0.028). bGBM cases in the TMZ era are associated with increased rate of adjuvant chemotherapy as well as with improved OS, in comparison to pre-TMZ cases. The rate of GTR cases has significantly increased in recent years, and is associated with significantly increased rate of post operative adjuvant therapy. GTR patients who have received any kind of adjuvant therapy had significantly better OS when compared to non-GTR patients. bGBM should be treated like other operable GBM cases, using the appropriate, advanced surgical techniques. Clinical trial number: Not applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical ReviewMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207