The psychosocial and emotional burden of lymphatic filariasis: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lymphatic filariasis (LF) is a neglected tropical disease affecting an estimated 882.5 million people at risk of infection. It is caused by the filarial nematodes Wuchereria bancrofti, Brugia malayi, and Brugia timori, leading to lymphedema, and severe deformation of extremities and resulting in both physical and mental health consequences. Affected individuals often suffer from depression, anxiety, and anger, exacerbated by disability, marginalization, and societal rejection due to their physical disability. METHODS: A systematic review of the literature was conducted following the PRISMA guidelines, using the PubMed, Scopus, and Scielo databases without date restrictions, and including articles in both Spanish and English. The quality of selected articles was evaluated using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale and the JBI critical appraisal checklist. Our protocol was registered in PROSPERO under de code: CRD42024537760. RESULTS: A total of 23 studies were included in this analysis, which identified the emotional impact of LF. Common symptoms include depression, anxiety, frustration, anger, and feelings of inferiority. Physical disability caused by lymphedema led to societal rejection, contributing to the development of these symptoms. We also found that the severity or advancement of the disease correlated with an increased emotional and social impact. CONCLUSIONS: LF significantly impacts the quality of life due to both its physical and emotional consequences. Psychological support for affected individuals is crucial from diagnosis, and the education of transmission and treatment of LF in endemic communities is essential to prevent discrimination and exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».