THE EFFECT OF MEDICINAL PLANTS (COMMIPHORA GILEADENSIS, ACACIA TORTILIS, AND ACACIA EHRENBERGIANA) NATURALLY GROWING IN NAJRAN REGION, SAUDI ARABIA AND THEIR THERAPEUTIC AND APPLICATIONS POTENTIAL: A SYSTEMATIC REVIEW.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Saudi Arabia’s Najran region is home to a rich diversity of medicinal flora that has long been utilized in traditional healing practices. Among these, Commiphora gileadensis, Acacia tortilis, and Acacia ehrenbergiana have gained attention for their potential therapeutic value. Despite growing interest, the pharmacological profiles of these species remain underexplored in modern scientific literature, particularly in the context of clinical applicability and safety. Objective: This systematic review aims to evaluate the ethnobotanical uses, phytochemical composition, pharmacological activities, therapeutic applications, and potential risks of Commiphora gileadensis, Acacia tortilis, and Acacia ehrenbergiana, with a focus on their role in treating infections, inflammation, metabolic, and cancer-related conditions. Methods: A systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines. Scientific databases including PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, and ScienceDirect were searched for articles published between 2000 and 2023 using relevant keywords. Eligible studies included experimental, observational, and ethnopharmacological research on the three target species. Data was extracted regarding bioactive compounds, therapeutic effects, and toxicity profiles. Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool and Newcastle-Ottawa Scale. Results: Eight studies met the inclusion criteria. All three plants demonstrated significant anti-inflammatory, antimicrobial, and antioxidant activity, with C. gileadensis additionally showing cytotoxicity against prostate, liver, and cervical cancer cells. A. tortilis exhibited antidiabetic and antihypertensive effects, while A. ehrenbergiana showed anticancer and wound-healing properties. However, potential risks such as hepatotoxicity, hypersensitivity, and drug interactions were also noted, indicating the need for controlled clinical studies. Conclusion:The reviewed species exhibit considerable pharmacological potential, supporting their traditional uses. Nevertheless, their integration into modern medicine requires standardized extraction methods, toxicological assessments, and well-designed clinical trials to confirm efficacy and safety in human populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».