MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410216400 · doi:10.26905/abdimas.v10i1.14967

Optimization of differentiated learning through training on innovative learning activities using Loose Parts

2025· article· en· W4410216400 sur OpenAlexaff
Yuniarta Syarifatul Umami, Aisyah Nur Atika

Notice bibliographique

RevueAbdimas Jurnal Pengabdian Masyarakat Universitas Merdeka Malang · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Educational Technologies
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesUniversitas Jember
Mots-clésTraining (meteorology)Computer scienceKnowledge managementBusinessGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new paradigm of the Merdeka Curriculum emphasizes the implementation of differentiated learning, aiming to provide enjoyable learning experiences tailored to students' knowledge levels and learning needs. This Community Service Program is designed to train early childhood education (PAUD) teachers to adapt and innovate in Differentiated Learning using Loose Parts. The program targets PAUD teachers at the Cluster Activity Center (PKG) in Jelbuk District, Jember Regency. The participating community comprises 17 PAUD institutions, with a total of 30 PAUD teachers involved. The program is conducted in three stages: socialization, training, and best practice mentoring. Methods employed include lectures, quizzes, and project-based activities. Based on participant satisfaction questionnaires, the results of this community service initiative reveal high satisfaction scores: 96.67 percent in the attitude aspect, 90 percent in the knowledge aspect, and 90 percent in the skills aspect. Furthermore, through best practice activities, teachers achieved optimal knowledge and skill transfer. This will enable them to innovate Differentiated Learning activities using Loose Parts, which can be implemented in the learning activities of their respective PAUD institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbdimas Jurnal Pengabdian Masyarakat Universitas Merdeka MalangMême sujetInnovative Educational TechnologiesTravaux en français237 207