MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410218966 · doi:10.1016/j.celrep.2025.115678

Reliable sensory processing of superficial cortical interneurons is modulated by behavioral state

2025· article· en· W4410218966 sur OpenAlexfundno aff
Carolyn G. Sweeney, Maryse E. Thomas, Christine Liu, Lucas G. Vattino, Kasey E Smith, Anne E. Takesian

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFondation BertarelliNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNancy Lurie Marks Family Foundation
Mots-clésNeuroscienceSensory processingSensory systemCortical neuronsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GABAergic interneurons in cortical layer 1 (L1) integrate sensory and top-down inputs to modulate network activity and support learning-related plasticity. However, little is known about how sensory inputs drive L1 interneuron activity. We used two-photon calcium imaging to measure sound-evoked responses in two L1 interneuron populations expressing vasoactive intestinal peptide (VIP) or neuron-derived neurotrophic factor (NDNF) in mouse auditory cortex. We found that L1 interneurons respond to both simple and complex sounds, but their responses are highly variable across trials. Despite this variability, these interneurons respond reliably to a narrow range of stimuli, reflecting selectivity for specific spectrotemporal sound features. Response reliability was modulated by behavioral state and predicted by the activity of neighboring interneurons. These findings reveal that L1 interneurons exhibit sensory tuning and identify the modulation of response reliability as a potential mechanism by which L1 relays state-dependent cues to shape sensory representations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207