MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410221037 · doi:10.1016/j.jrp.2025.104609

Structure, stability, and mean-level change in adolescent HEXACO personality traits using the HEXACO-SPI

2025· article· en· W4410221037 sur OpenAlexafffund
Kristopher J. Brazil, Ann H. Farrell, Natalie Spadafora, Reinout E. de Vries, Anthony A. Volk

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Personality · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensBrock UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyBig Five personality traitsPersonalitySocial psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used a new English version of the HEXACO-Simplified Personality Inventory (HEXACO-SPI) to examine (1) its dimensional structure and (2) the developmental stability and mean-level changes in its personality traits among adolescents. Our results showed that the HEXACO-SPI factor scales were consistent with the a priori hypothesized six-factor structure of HEXACO personality and that the HEXACO-SPI domain scales demonstrated sufficiently high levels of internal reliability, differentiation, and invariance across time. Stability was shown for all domain scales, but especially when considering 1-year estimates (versus 3 or 4-year estimates). Mean-level decreases were observed in Honesty-Humility, Extraversion, Agreeableness, and Conscientiousness, with stability in Emotionality and Openness to Experience. Our findings inform research on HEXACO personality in adolescence, including stability and change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,463
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,058 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in PersonalityMême sujetPersonality Traits and PsychologyTravaux en français237 207