Genetic Diversity of Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802) (Philodromidae); An Effective Biocontrol Agent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, mtCOI data of Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802) (Philodromidae) collected from Türkiye and mtCOI data obtained from other countries such as Canada, Spain, Norway, the Netherlands, the United States of America, Germany, Finland and Bulgaria were combined and analysed to determine the genetic diversity of P. cespitum. 360 sequence data sets were evaluated, resulting in the identification of 155 haplotypes. The nucleotide frequencies were given in percent; T: 41.15; C: 12.88; A: 29.38 and G: 16.58 and revealed that the base compounds were directed towards Thymine–Adenine (70.53%). Analyses of sequence variation in a 781 bp of (cox1) gene revealed low nucleotide diversity (Pi: 0.016) but high haplotype diversity within populations (Hd = 0.971). According to the neutrality test (Tajima’s D and Fu’s Fs), the populations showed a strong spread (p < 0.05). P. cespitum was polyphage and dominant in agricultural areas. The specimens had spread in different habitat characteristics and different geographic regions. The species had wide tolerance in term of environmental differences. The genetic diversity of the species did not change much, even under different ecological conditions and geographical regions. As a result, the low genetic diversity of P. cespitum provides a selective advantage in biological control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».