Virtual Clinical Trial Reveals Significant Clinical Potential of Targeting Tumor‐Associated Macrophages and Microglia to Treat Glioblastoma
Notice bibliographique
Résumé
Glioblastoma is the most aggressive primary brain tumor, with a median survival of 15 months with treatment. Standard-of-care (SOC) consists of resection, radio- and chemotherapy. Clinical trials involving PD-1 inhibition with nivolumab combined with SOC failed to increase survival. A quantitative understanding of the interactions between the tumor and its immune environment that drive treatment outcomes is currently lacking. As such, we developed a mathematical model of tumor growth that considers CD8+ T cells, pro- and antitumoral tumor-associated macrophages and microglia (TAMs), SOC, and nivolumab. Using our model, we studied five TAM-targeting strategies currently under investigation for solid tumors. Our results show that PD-1 inhibition fails due to a lack of CD8+ T cell recruitment during treatment, explained by TAM-driven immunosuppressive mechanisms. Our model predicts that while reducing TAM numbers does not improve prognosis, altering their functions to counter their protumoral properties has the potential to considerably reduce post-treatment tumor burden. In particular, restoring antitumoral TAM phagocytic activity through anti-CD47 treatment in combination with SOC was predicted to nearly eradicate the tumor. By studying time-varying efficacy with the same half-life as the anti-CD47 antibody Hu5F9-G4, our model predicts that repeated dosing of anti-CD47 provides sustained control of tumor growth. We propose that targeting TAMs by enhancing their antitumoral properties is a highly promising avenue to treat glioblastoma and warrants future clinical development. Together, our results provide proof-of-concept that mechanistic mathematical modeling can uncover the mechanisms driving treatment outcomes and explore the potential of novel treatment strategies for hard-to-treat tumors like glioblastoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».