MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410241731 · doi:10.1142/s2251171725500011

Pointing Accuracy Improvements for the South Pole Telescope with Machine Learning

2025· article· en· W4410241731 sur OpenAlexaff
P. M. Chichura, A. Rahlin, A. J. Anderson, Behzad Ansarinejad, M. Archipley, L. Balkenhol, K. Benabed, A. N. Bender, B. A. Benson, F. Bianchini, L. E. Bleem, F. R. Bouchet, L. Bryant, E. Camphuis, J. E. Carlstrom, C. Chang, P. Chaubal, Arati Chokshi, T.-L. Chou, A. Coerver, T. M. Crawford, C. Daley, T. de Haan, K. R. Dibert, M. Dobbs, M. Doohan, A. Doussot, D. Dutcher, W. Everett, C. Feng, K. R. Ferguson, K. Fichman, A. Foster, S. Galli, A. E. Gambrel, R. W. Gardner, Fan Ge, N. Goeckner-Wald, R. Gualtieri, F. Guidi, S. Guns, N. W. Halverson, E. Hivon, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, J. C. Hood, A. Hryciuk, N. Huang, F. Kéruzoré, A. R. Khalife, Junhan Kim, L. Knox, M. Korman, K. Kornoelje, C.-L. Kuo, Karen Lévy, A. E. Lowitz, Chunyu Lu, Abhishek S. Maniyar, Daniel P. Marrone, E. S. Martsen, F. Menanteau, M. Millea, J. Montgomery, Y. Nakato, T. Natoli, G. I. Noble, Y. Omori, S. Padin, Z. Pan, P. Paschos, Kedar A. Phadke, Alexander W. Pollak, K. Prabhu, Wei Quan, M. Rahimi, C. L. Reichardt, M. Rouble, J. E. Ruhl, E. Schiappucci, J. A. Sobrin, A. A. Stark, J. Stephen, C. Tandoi, B. Thorne, Cynthia Trendafilova, C. Umiltà, J. Veitch-Michaelis, J. D. Vieira, A. Vitrier, Y. Wan, N. Whitehorn, W. L. K. Wu, M. R. Young, Krzysztof Zagórski, J. A. Zebrowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Astronomical Instrumentation · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoMcGill UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelescopeComputer scienceArtificial intelligenceAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present improvements to the pointing accuracy of the South Pole Telescope (SPT) using machine learning. The ability of the SPT to point accurately at the sky is limited by its structural imperfections, which are impacted by the extreme weather at the South Pole. Pointing accuracy is particularly important during SPT participation in observing campaigns with the Event Horizon Telescope (EHT), which requires stricter accuracy than typical observations with the SPT. We compile a training dataset of historical observations of astronomical sources made with the SPT-3G and EHT receivers on the SPT. We train two XGBoost models to learn a mapping from current weather conditions to two telescope drive control arguments — one which corrects for errors in azimuth and the other for errors in elevation. Our trained models achieve root mean squared errors on withheld test data of 2[Formula: see text]14 in cross-elevation and 3[Formula: see text]57 in elevation, well below our goal of 5[Formula: see text] along each axis. We deploy our models on the telescope control system and perform further in situ test observations during the EHT observing campaign in April 2024. Our models result in significantly improved pointing accuracy: for sources within the range of input variables where the models are best trained, average combined pointing error improved 33%, from 15[Formula: see text]9 to 10[Formula: see text]6. These improvements, while significant, fall shy of our ultimate goal, but they serve as a proof of concept for the development of future models. Planned upgrades to the EHT receiver on the SPT will necessitate even stricter pointing accuracy which will be achievable with our methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Astronomical InstrumentationMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207