Effects of game-based rehabilitation on upper limb motor function following acute and sub-acute stroke: a systematic review, meta-analyses, and GRADE evidence synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the strong theoretical basis for driving neuroplasticity, there is a lack of consensus over the effectiveness of game-based therapies for improving upper limb (UL) function within six-months post-stroke. Therefore, this review synthesized the certainty of evidence underpinning the immediate, short-term and long-term effects of game-based rehabilitation on UL function within the first six months following stroke. Eight electronic and three grey literature databases were searched from their inception to 30th April 2024 for relevant articles. The Cochrane ROB 2 tool for risk of bias assessment and the GRADE approach for evidence synthesis for each outcome of interest were used. Forty-eight randomized controlled trials with a total of 2809 participants were included in the qualitative analysis, whereas data from only 41 studies were used in the meta-analyses. Significant improvements in UL function (Fugl-Meyer assessment-upper extremity), UL motor recovery (Brunnstrom motor recovery stage), independence in day-to-day activities (Barthel index), and cognitive function (Montreal cognitive assessment) in patients with acute and sub-acute stroke were found. A non-significant improvement was noted in the quantitative analysis for grip strength, hand dexterity (Box and block test), independence in day-to-day activities (Functional independence measure, Korean version of modified Barthel index), arm and hand motor ability (action research arm test, manual function test) and quality of life (European quality of life—5 dimension- 3 levels). The certainty of evidence was found to be low or very low for these outcomes. Although a positive immediate, short-term and long-term effect of game-based rehabilitation on improving UL function and an immediate effect on motor recovery and cognitive function were evident, there are concerns about the risk of bias in the included studies. Furthermore, heterogeneity of interventions, inconsistency, imprecision of findings, indirectness of outcomes, and low or very low quality of evidence preclude the recommendation of a specific game-based rehabilitation program over conventional therapy for improving UL function following acute and sub-acute stroke. Further robust clinical trials with homogenous methods and outcome measures are warranted to substantiate the effects of game-based rehabilitation on UL function post-stroke. Systematic review registration number: PROSPERO CRD42020190100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».