MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410264842 · doi:10.1101/2025.05.05.652208

Prioritization of Deleterious Mutations Improves Genomic Prediction and Increases the Rate of Genetic Gain in Common Bean ( <i>Phaseolus vulgaris L.</i> ), a Simulation Study

2025· preprint· en· W4410264842 sur OpenAlexaff
Henry A. Cordoba-Novoa, Valerio Hoyos‐Villegas

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaseolusPrioritizationBiologyMutationGeneticsBiotechnologyHorticultureGeneEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study of mutations is fundamental to understanding evolution, domestication, and genetics. Characterizing mutations has the potential to accelerate breeding programs through selection and purging of deleterious mutations (DelMut). Here, we investigated how predicting DelMut in breeding populations can improve genomic prediction (GP) and inform strategies to increase the rate of genetic gain. DelMut were annotated in three independent common bean populations using a previously developed random forest (RF) model incorporating phylogenetic and protein information. Deleterious scores from the RF model were mostly around 0.25, with the top 1% ( highly DelMut) of variants scoring between 0.78 – 0.82 among populations. All populations showed variation in the number of highly DelMut per line (max. 13 – 197) and in genetic load. We assessed the impact of incorporating a priori information for variant prioritization and weighting based on predicted deleteriousness in GP models for yield and flowering time. Stochastic simulations were conducted to evaluate how different mating schemes based variable numbers of DelMut per parent affect genetic gain. Variants with higher predicted scores had significantly different effect distributions compared to random or lower-scored markers. Yield predictions were 4.47–12.3% more accurate when markers were weighted by effect and deleterious score; no consistent improvement was observed for flowering time. Simulated breeding cycles showed that selecting parents with fewer highly DelMut consistently increases the rate of genetic gain. These results highlight the potential of DelMut information for variant prioritization and the optimization of common bean breeding programs. The approaches we developed can be assessed in other species to improve the efficacy of crop improvement. Key messages - Predicted deleterious mutations have different distributions of effects based on population composition. - Variant prioritization and differential weighing of markers based on effects and deleterious scores can improve the prediction of yield. - Favoring mating schemes between parents with fewer highly deleterious mutations can increase the rate of genetic gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207