Neural underpinnings of the continuity illusion in musicians
Notice bibliographique
Résumé
The continuity illusion occurs when a sound is perceived as continuous through noise-filled interruptions and has been indexed neurophysiologically as reduced auditory theta band (4-8 Hz) power and phase-locking at the interruption boundaries. Here, we examined the behavioral and neurophysiological differences between musicians (n=16) and non-musicians (n=16) as they listened to trisyllabic words and classical music with noise interruptions. Our aim was to assess two competing hypotheses: (H1) because of their enhanced ability to detect acoustic gaps, musicians are less likely to perceive continuity and will therefore exhibit increased theta power/phase-locking at interruption boundaries compared to non-musicians. Alternatively, (H2) musicians are more likely to perceive continuity through an enhanced ability to utilize contextual cues to fill-in missing information. This top-down influence should be demonstrated by reduced theta power/phase-locking in musicians. On each trial, participants reported whether a noise-interrupted music or speech stimulus sounded continuous or interrupted. Behaviorally, musicians and non-musicians had similar rates of perceived continuity for music and speech, except musicians exhibited significantly greater continuity to speech at the shortest noise duration interruption. The oscillatory results demonstrated that relative to non-musicians, musicians had weaker theta phase-locking to the interruption boundaries in both music and speech, supporting H2. Musicians also exhibited enhanced alpha (8-13 Hz) and beta (14-30 Hz) power for both music and speech relative to non-musicians, reflecting inhibitory processes. We conclude that musicians exhibit enhanced auditory-motor inhibition to noise interruptions in both music and speech and infer this is due to their enhanced ability to utilize contextual cues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».