MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410267978 · doi:10.1164/rccm.202501-0280oc

Social Determinants of Health and Racial Disparities in Lung Function: Findings from the National Health and Nutrition Examination Survey, 2007–2012

2025· article· en· W4410267978 sur OpenAlexafffund
Amin Adibi, Christopher Carlsten, Emily Brigham, Don D. Sin, Peter Loewen, Mohsen Sadatsafavi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineDemographyNational Health and Nutrition Examination SurveyEthnic groupHealth equityAsian americansObesityGerontologyMexican americansSocial determinants of healthPublic healthPopulationEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale We hypothesized that the disproportionate impact of social determinants of health (SDoH) captured in survey data could help explain a larger proportion of racial gaps in lung function than previously reported. Objective To estimate the contribution of SDoH to racial gaps in lung function. Methods We defined a series of nested, increasingly healthy reference populations using data from the National Health and Nutrition Examination Survey, 2007–2012. Starting with nonsmokers without respiratory symptoms or diagnoses, we sequentially excluded those with confirmed occupational exposure to dust and/or fumes, physical inactivity, maternal or secondhand tobacco use, obesity, no home ownership, no insurance, lower education, and self-reported unhealthy diet. Across successive populations, we compared average age-, sex-, and height-adjusted differences in FEV1 and FVC between racial and ethnic minority groups and non-Hispanic White participants for adults (aged ≥20 yr) and children (aged 6–19 yr). Measurements and Main Results In successively healthier reference populations, the proportion of represented participants declined for non-Hispanic Black, Mexican American, and other Hispanic participants; increased for non-Hispanic White participants; and remained stable for non-Hispanic Asian participants. At baseline, adjusted FEV1 and FVC were similar for Mexican American and non-Hispanic White American participants but lower for other racial and ethnic minority groups. After excluding individuals with unfavorable SDoH, racial disparities in FEV1 and FVC decreased for non-Hispanic Black children (24.8% and 26.2%) and adults (26.3% and 19.4%), other Hispanic children (15.2% and 19.3%) and adults (85.9% and 12.4%), and non-Hispanic Asian children (6.6% and 12.5%), but they increased for non-Hispanic Asian adults (14.1% and 11.1%). Conclusions Unfavorable SDoH disproportionately affected non-Hispanic Black, Mexican American, and other Hispanic populations and explained a higher proportion of racial disparities in lung function than previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→