MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410271221 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a3217

Perceptions, Attitudes and Behaviors Among Women of Childbearing and Childrearing Age With Pulmonary Arterial Hypertension

2025· article· en· W4410271221 sur OpenAlexaboutno aff
T. Thakur, Ioana R. Preston, Vallerie V. McLaughlin, A. Watzker, Amod Athavale, Abigail Silber, Vijay Abilash, Anjali Vaidya, Dominik Lautsch, Marion Delcroix

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerceptionPulmonary hypertensionGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: Women of childbearing and childrearing age may face additional challenges and burden in pregnancy and motherhood when diagnosed with a progressive disease, such as pulmonary arterial hypertension (PAH). This study sought to capture the unique perceptions, attitudes, and behaviors in women with PAH related to their disease. METHODS: This is a quantitative, multi-country survey evaluating the impact of PAH on women of childbearing and childrearing age (21-50 years). Respondents completed a survey comprised of de novo questions derived from prior qualitative interviews. Perceptions, attitudes, and behaviors were summarized descriptively. Ethics approval/exemption was obtained in all included countries. Interim results are reported for the United States (US), and United Kingdom (UK). Final analysis which includes ∼120 more patients from Canada, Germany, France, and Italy will be available for presentation at the conference. RESULTS: 150 patients were included in interim analysis (US: n=120; UK: n=30). Patients were an average of 41 years old. The mean time from symptom onset to diagnosis was 2.4 years. Perceptions and attitudes: Nearly 1/4th of patients felt that certain healthcare providers had been dismissive of their symptoms due to their sex (24%) and lifestyle factors (25%; e.g. obesity). Sixteen-percent of patients reported their male physician could not relate to their situation. Overall, 63% of patients were advised not to have children following their PAH diagnosis. Feelings of extreme grief about the inability to have children naturally were reported by 17% (score of 6 or 7; 1-7 scale, 1= Received extremely inadequate/ unhelpful information), where 1= Experienced absolutely no grief; 7=Experienced extreme grief). Forty three percent of patients noted a moderate /very high financial burden of PAH on their family due to out-of-pocket expenses associated with PAH diagnosis and treatment. Behaviors: Patients reported having to self-research about the disease which involved gathering information about their disease on the internet (45%), social media (45%) and/or via patient advocacy groups (32%). 37% received information/resources from their health care provider; among them 38% (score of 7; 1-7 scale, 1= Received extremely inadequate/unhelpful information, 7= Received extremely helpful/adequate information) considered that the provided information was extremely helpful. CONCLUSIONS: This study presents novel findings on the unique perceptions and behaviors of women with PAH especially around challenging interactions with healthcare system and mechanisms to address these challenges, including the risks of childbearing. These findings underscore the need for improved disease awareness, individualized patient-healthcare provider communication and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→