MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410271448 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a3114

Ganciclovir to Prevent Reactivation of Cytomegalovirus in Patients With Sepsis-associated Acute Respiratory Failure: A Phase 3 Randomized Placebo-controlled Trial

2025· article· en· W4410271448 sur OpenAlexaff
Renee D. Stapleton, Gordon D. Rubenfeld, Sayan Dasgupta, Dale M. Needham, R. Duncan Hite, Ithan D. Peltan, Ellen L. Burnham, Matthew C. Exline, Chris Fisher, D. Clark Files, Todd W. Rice, Mayur Ramesh, Andrew Goodwin, Cristina Vazquez Guillamet, Michelle N. Gong, A. Duggal, Robert C. Hyzy, Scott R. Gunn, Ann M. Parker, Lenore Kimball, Sara S. Ardren, Holly Gundacker, Zhiming Zhou, Yu Chen, Yunda Huang, Wendy M. Leisenring, Michael Boeckh, A.P. Limaye

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGanciclovirPlaceboCytomegalovirusRandomized controlled trialAcute respiratory failureSepsisInternal medicineRespiratory failureIntensive care medicineImmunologyMechanical ventilationHerpesviridaeViral diseaseHuman cytomegalovirusVirusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction and Rationale: Cytomegalovirus (CMV) reactivation in critically ill adults is associated with worse respiratory and clinical outcomes, but a causal role remains uncertain. We sought to determine whether ganciclovir prophylaxis, by decreasing CMV reactivation, increases respiratory support-free days (RSFDs) in critically ill CMV-seropositive adults with sepsis-associated acute respiratory failure. Methods: This double-blind, placebo-controlled, 16-center randomized trial enrolled immunocompetent CMV-seropositive adults with sepsis-associated acute respiratory failure from June 2021-October 2024. Participants were randomized (1:1) to receive either intravenous ganciclovir (5 mg/kg twice daily for 5 days, then once daily) or placebo until the earlier of hospital discharge or 28 days. Participants were followed for 180 days. The primary outcome was RSFDs by day 28. Key secondary outcomes were also analyzed, including mortality through day 28 and day 180, hematologic and renal toxicities, CMV reactivation in plasma, and other reportable adverse events. Results: Among 213 randomized participants (mean age 59 years, 53% women, 76% on invasive mechanical ventilation at enrollment), 205 (96%) received ≥1 dose of study medication (N=106 ganciclovir, N=99 placebo). By day 180, 62 died, 17 were unable to be contacted but 8 of these were known to be alive, 8 withdrew/refused further contact, 24 continue in follow-up, and 94 have completed the study. The trial was terminated early, based on DSMB recommendation, with N=213 participants enrolled representing 43% of the N=500 target sample size. Study termination was recommended due to concerns of futility and increased mortality in the ganciclovir arm. Among participants receiving ≥1 dose of study drug, RSFDs were similar between study arms, and mortality was higher among ganciclovir recipients at both day 28 and day 180 (Table). There were no significant differences in neutropenia, thrombocytopenia, or renal dysfunction by day 28 between the arms. By day 28, CMV reactivation in plasma was significantly lower in the ganciclovir group (Table). Full follow-up data and additional secondary and exploratory endpoint data will be available at the ATS International Conference presentation. Conclusions: Among critically ill, CMV-seropositive adults with sepsis-associated respiratory failure, ganciclovir prophylaxis did not increase RSFDs and was associated with higher mortality, but without increased known ganciclovir-associated toxicities. The mechanism(s) underlying increased mortality with ganciclovir warrant further investigation. Ganciclovir should not be routinely used for prophylaxis of CMV reactivation in critically-ill adults without an underlying immunosuppressive condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetCytomegalovirus and herpesvirus research→Travaux en français237 207→