MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410272025 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a3558

Investigating the Association Between Omega-3 Status and Pneumonia

2025· article· en· W4410272025 sur OpenAlexaff
D. G. Narayan, Caitlyn Vlasschaert, Andrew G. Day, Patrick A. Norman, David M. Maslove

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaAssociation (psychology)OmegaIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: Pneumonia is a leading cause of mortality worldwide. The pathophysiology of pneumonia includes the production of pro-inflammatory cytokines by alveolar macrophages, leading to deleterious effects. Omega-3 fatty acids are known to have anti-inflammatory properties, and long-term omega-3 supplementation has been shown to decrease pneumonia severity in animal models. We hypothesized that higher omega-3 fatty acid levels would be associated with a decreased incidence of pneumonia hospitalization in the general population. METHODS: We conducted a population-based cohort study, analyzing data from the UK Biobank, which prospectively enrolled participants aged 40 to 69 years from England, Scotland, and Wales between 2006 and 2010. Our exposure of interest was an estimated omega-3 index (eO3I) derived from nuclear magnetic resonance spectroscopy analysis of participant blood samples taken at baseline. eO3I was modeled categorically in quartiles, and continuously with a restricted cubic spline. Our outcome measure was hospitalization with one or more of 35 different ICD-10 codes representing various types of bacterial and viral pneumonia. Participants with complete omega-3 biomarker data to calculate an eO3I were included, and participants who experienced inpatient pneumonia within one year of enrollment were excluded to minimize the risk of reverse causality. Multivariable Cox proportional hazard regression models were used to calculate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for hospitalization events, adjusting for age, sex, Townsend deprivation index, body mass index, waist circumference, alcohol consumption, smoking, ethnicity, assessment center, diabetes, longstanding illness, asthma, and chronic obstructive pulmonary disease. RESULTS: Among the 271781 total participants, the mean (SD) age was 56.5 (8.1) years, and 45.9% were male. The median (IQR) eO3I within the UK Biobank cohort was 6.0% (4.9-7.3). Over a mean follow-up period of 13.2 years, 16896 participants experienced hospitalization for pneumonia. In our fully-adjusted model, with the lowest eO3I quartile serving as the referent, participants had lower risks of pneumonia incidence in the second quartile (HR = 0.90, 95% CI, 0.89-0.92; P <.001), third quartile (HR = 0.82, 95% CI, 0.80-0.84; P <.001), and fourth quartile (HR = 0.73, 95% CI, 0.71-0.75; P <.001). When modeled continuously, increasing eO3I was associated with a lower risk of pneumonia (P <.001), however, this association was attenuated at higher eO3I levels. CONCLUSION: Our study identified an inverse association between baseline omega-3 levels and incident pneumonia hospitalizations. These findings support future studies investigating the efficacy of omega-3 supplementation for the prevention of severe pneumonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→