IL-33-induced Alterations in Lung Macrophage Phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: IL-33 administered before chlorine inhalation in mice demonstrates protective effects against airway hyperresponsiveness and neutrophilic inflammation, a protection that is lost when macrophages are depleted. However, the specific macrophage subsets and their phenotypes involved have not been elucidated. The aim of the current study was to characterize the effects of IL-33 administration on macrophage polarization and to assess if type 2 innate lymphoid cells (ILC2) derived IL-13 contributes to this effect. Methods: Female wild-type BALB/c mice (8-12 weeks) were intranasally administered recombinant IL-33 or phosphate-buffered saline (PBS) for three consecutive days under light isoflurane anesthesia. Two days after the last exposure, lung cells were digested and single-cell suspensions prepared. Macrophages were enriched by adherence and were analyzed by RT-qPCR for gene expression. Flow cytometry was used to evaluate M1 markers (CD80, inducible nitric oxide synthase, iNOS) and M2 markers (CD206, arginase-1, Arg1) in alveolar, monocyte-derived, and interstitial macrophages. To examine the role of IL-13, anti-IL-13 antibody or the isotype control IgG were administered intraperitoneally 2 hours after the last rIL-33 administration and 12 hours before chlorine exposure. Results: Alveolar macrophages from IL-33-treated mice showed a significant upregulation of Arg1, whereas both Arg1 and CD206 were increased in monocyte-derived and interstitial macrophages. RT-qPCR revealed an upregulation of the M2 markers (IL-5, IL-13, IL-10, CCL-17) after IL-33 treatments, whereas M1 markers (TGF-β, IFN-γ, CXCL-10) showed no significant change. Anti-IL-13 treatment did not significantly alter macrophage phenotype assessed by flow cytometry but induced M1 polarization and IL-10 upregulation by RT-qPCR. Conclusions: IL-33 induces M2 polarization in lung macrophages, potentially mediated by IL-10. The lack of significant changes with anti-IL-13 suggests that IL-33 may drive M2 polarization independently of ILC2-derived IL-13.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».